Cloud-Sicherheit anfragen

Typischer Scope

  • Accounts / Subscriptions
  • IAM Rollen und Schluessel
  • Netzwerk und Exposure
  • Logging und Monitoring
  • Baseline und Guardrails

Security Service

Azure

Azure-Sicherheit fokussiert auf Management Groups, RBAC, PIM, Netzwerk-Design und Logging. Ziel ist, Risiken frueh zu erkennen und mit klaren Guardrails zu steuern.

Management Groups & Policies

Baselines und Richtlinien fuer Subscriptions.

RBAC & PIM

Rollen, Just-in-Time Zugriff, Least-Privilege.

Priorisierte Findings

Risiko-Backlog mit Ownern und Fristen.

Wichtige Abgrenzung:

Azure-Sicherheit ersetzt keine sichere Architektur. Ohne Ownership, Logging und Change-Prozesse bleiben Findings offen und Policies wirkungslos.


Kurzueberblick

Was Azure-Sicherheit ist
  • Kontinuierliche Absicherung von Subscriptions und Workloads.
  • Fokus auf Identity, Netzwerk, Logging und Datenpfade.
  • Guardrails statt nur punktueller Checks.
Was Sie erwarten sollten
  • klare Struktur fuer Subscriptions und Rollen
  • priorisierte Risiken nach Kontext
  • eindeutige Owner und SLA-Tracking
  • Nachweise fuer Audits und Kunden

Passt zu Ihnen, wenn …

  • mehrere Subscriptions und Teams betrieben werden.
  • RBAC-Rollen unuebersichtlich wachsen.
  • Sie PIM und klare Access-Governance etablieren wollen.
  • Audits Zugriff, Logging und Haertung pruefen.

Passt nicht, wenn …

  • kein Zugriff auf Subscriptions und Logs moeglich ist.
  • Owner und Verantwortlichkeiten unklar sind.
  • Sie nur einen einmaligen Check ohne Betrieb suchen.

Azure-Sicherheit vs. CSPM vs. Cloud-Pentest

Azure-Sicherheit

Guardrails, Betrieb, Risiko-Tracking im Subscription-Kontext.

CSPM

Tool-Signale und Policy-Checks, keine Umsetzung.

Cloud-Pentest

Punktuelle Validierung kritischer Angriffspfade.

Entscheidung

Azure-Sicherheit steuert Guardrails und Betrieb, CSPM liefert Signale, Pentests validieren gezielt Risiko-Pfade.


Typische Anwendungsfaelle

Organisation & Betrieb
  • Mehrere Subscriptions ohne klare Baselines.
  • RBAC-Rollen, Service Principals und Keys wachsen unkontrolliert.
  • Fehlende Standards fuer Logging und Monitoring.
Technik & Risiko
  • Exponierte Storage-Accounts oder Public Endpoints.
  • Unsichere Netzwerke und fehlende Segmentierung.

Ablauf & Methodik

1) Scope & Vorbereitung

Subscriptions, Rollen, Logging und Datenklassifikation.

2) Analyse & Risiko

RBAC, Netzwerke, Storage, Exposure, Baselines.

3) Guardrails & Tracking

Policies, Backlog, Fristen, Nachweise.

Scope & Vorbereitung

  • Subscriptions, Management Groups und Umgebungen definieren.
  • RBAC, PIM, Rollen und Service Principals klaeren.
  • Logging (Activity Logs, Defender, Sentinel) abstimmen.
  • Kritische Workloads und Datenpfade erfassen.

Durchfuehrung

  • RBAC und PIM auf Least-Privilege pruefen.
  • Netzwerke, NSGs und Exposure validieren.
  • Storage-Policies und Verschluesselung ueberpruefen.
  • Findings priorisieren und in Backlog ueberfuehren.
Operative Realitaet

Ohne Ownership und Change-Prozesse bleiben Findings offen. Guardrails muessen in IaC und Deployments integriert werden.

Ergebnisdokumente

  • Priorisierte Findings mit Ownern und Fristen.
  • Guardrail-Katalog (Policies, Baselines, Standards).
  • Roadmap fuer Haertung und Quick Wins.
  • Nachweise zu Logging, Coverage und Ausnahmen.

Auswahlkriterien fuer Dienstleister

Qualitaet & Methode
  • Erfahrung mit Management Groups, RBAC und PIM.
  • Nachvollziehbare Risiko-Priorisierung fuer Exposure.
  • Klare Kriterien fuer Datenpfade und Guardrails.
Technik & Betrieb
  • Zugriff auf IaC, Policies und Logs moeglich.
  • Integration in Ticketing und Change-Prozesse.
  • Messbare KPIs und Reporting-Struktur.

Naechste Schritte

  1. Subscriptions und Owner inventarisieren.
  2. RBAC/PIM-Standards, Logging und Baselines definieren.
  3. Top-Risiken priorisieren und beheben.
  4. Policies in IaC und Deployments verankern.

Wenn Sie unsicher sind, beschreiben Sie Ihre Situation kurz.

Cloud-Sicherheit anfragen